miércoles, 2 de diciembre de 2015

Mauricio Presidente perdió las tres elecciones al hilo en la PBA.



La nota en la APU, la cual agradezco, genero bastante revuelo por una obviedad, que muchos quisieran olvidar.

Fue superado en las PASO, en la Generales de Octubre y en el Balotaje.

Es cierto que Vidal derroto a Aníbal Fernández, al igual que se perdieron Secciones enteras del Interior, sin olvidar Quilmes, La Plata y Lanús.

Pero para la boleta presidencial, que es Macri mas que el PRO, el antimacrismo resulta ser basten robusto tomando en consideración los limites objetivos.

Que como todos saben, tienen Nombres y Apellidos, por los gruesos errores estratégicos de los últimos años.

Lo que hace más notable e impactante el resultado, a punto de poner en cuestión el llamado “imperativo bonaerense” analizado por Andy Tow.

En realidad los electores superaron en sus cortes complejos de boletas los prejuicios de los analistas y académicos.

Lo que explica la poca repercusión de las síntesis del mismo AT, y de Ernesto Calvo et al; aun entre sus propios colegas de profesión.

Sin mencionar la “urgencia” de Cambiemos por “cambiar” la Ley electoral y las metodologías de sufragio, incluyendo el meteórico regreso al Pan Radicalismo y el Ministerio de interior de Adrian Pérez.

Una “ajustada victoria” en 2017, con TODAS LAS CAJAS TODAS, sería una seria advertencia para la “Lógica política” del 8+8, y la reconfiguración “cultural” de la Republica.

Y no hablemos si se pierde, no importa en manos que “fracción” peronista, la remontada para la reelección se haría muy cuesta arriba.


Aunque es mucho mas científico lo de la Revista Anfibia de Calvo, Escolar y Olego.



@VascoAmonda y @Lupo55, que lejos quedaron las “tablitas de Excel” de 2006/7 estimados amigos y Compañeros; ahora hay que saber leer gráficos ecológicos, y emitir mensajes políticos casi personalizados. 

Lorenzetti, ¿también “apuesta” a “solo” 2 años de Presidencia Macri?



Lorenzetti aclaró que el fallo que devuelve fondos a provincias "no condiciona al próximo gobierno"

El presidente de la Corte Suprema negó que la medida vaya a "provocar una crisis" durante el mandato de Mauricio Macri

Más complicaciones para Macri: Cristina cede a Provincias $ 125.000 millones

La Presidente firmó un Decreto de Necesidad y Urgencia para acatar el fallo de la Corte Suprema


Frigerio le planteó a Lorenzetti inquietud por fallos de coparticipación


Corresponsales que detestan al “pavo real”, y pesar de ello reconocen su capacidad de “fumar bajo el agua”, ponen sobre la mesa una hipótesis por demás sugestiva.

El Supremo es de los que creen que Mauricio, y sus auspiciantes, no les “interesa el Destino de la Republica” sino rapiñar el mayor volumen de plusvalía social en el menor tiempo posible; para luego fugar a las Caimán o las Galápagos.

Ergo, habría una “Crisis Institucional” en el horizonte ANTES de cumplir el mandato del cuatrienio.

El fallo, entonces, sería un “anticipo” a los Gobernadores y SUS Legisladores nacionales, para que “El Supremo” ranqueara en la Pole como “recambio” de Mauri y Gaby.

Posibilitando su deseo más ferviente y menos oculto.

Repito para que quede en claro este post, es lo que susurran quienes NO lo quieren, y por si fuera poco, entregan las llaves de los despachos este 10 de Diciembre.


Queda a criterio de los lectores degustar o disgustar la “especie”. 

Salarios, depilación española...




Argumentario importado del Atlántico Norte.