miércoles, 1 de octubre de 2014

Autocritica de Bojos sobre Puerta 12 de Diciembre de 2015.



Emulando al RW de 1976/77 Omix le expone, a Carolina Natalia del +ismo en construcción, las (auto)-criticas que exigen los mandos bajos y medios de la Organización.

Supongo que los No peronistas, al rechazar la condición de “complex adaptive system” del Movimiento sociopolítico y cultural, nieguen verosimilitud a la interpretación.

Ya que nunca pudieron aceptar, intelectualmente, el fenómeno en sí mismo; era, es, una aberración, anomalía, cáncer; que debe ser erradicada.

En mis años de adolescencia, fines de los 60 y comienzos de los 70; el alfonsinismo en ciernes partía del supuesto, que luego de la muerte de JDP, explosionaría.

El Republicanismo del Partido Militar, durante el Dictadura, trabajo intensamente para crear la “Cría del Proceso”; que culmino la fase armada en el Asado de Victorica.

Aunque fructifico con el Holocausto de Octubre de 1983, que tanto festejo la Patota Cultural.

A pesar de las advertencias de Bernardo Neustad, que no se comió la galletita del “fin de la Rabia”.

De esas “cenizas”, en la más absoluta inopia de caja y teoría, se “adapto” al Sistema demo-liberal con tanto éxito que no solo llevo adelante la Interna de 1988; sino que además creo los cimientos de una Hegemonía que termino “expropiando” los dichos de John Holloway, una década antes que este los expresara.

“El capital  (peronismo) invita constantemente a los que se oponen a él a meterse en su terreno de organización.

Araña inteligente:

Si se oponen a nosotros, organicen un partido para ganar el control del estado por la elección.

Si no pueden hacer esto, organicen un ejército para vencernos y ganar el control del estado por esa vía.

Si eso es demasiado extremo para ustedes, pueden organizar una ONG y ayudarnos en el proceso de formación de políticas”

El Pacto de Olivos no fue más que un contubernio cupular para evitar, en 1995, lo que termino sucediendo en 2003.

Donde la UCR termino “empotrada” en el SAC P, ya que de facto sustituyo al Sistema de Partidos, y en 2001/2003 hasta al mismo Estado como Administración; ya que había implosionado su “Autoridad”.

Muchos olvidan que nuestro país era un “Failed States” con todas las letras.

La “docilidad” de la que tantos se quejan, era la contraprestación necesaria para “reconstruir” la “Autoridad” de la Administración Publica; o sea el Sistema de “Mando –Obediencia” DENTRO del PEN.

Ya en 2008/09, logrado el mínimo disciplinamiento de las “líneas” burocráticas, cambio la “contraprestación” exigida.

Había que “avanzar” sobre la “selección” de Candidatos propios y ajenos, y eso se plasmo en las PASO.

Tan “repudiadas” en su momento, y que ahora se convirtió en la panacea de las Oposiciones.

El 54% (50% PASO) de CFK, y el 68% (71% PASO) pan-peronista, de 2011; volvió a cambiar  las “contraprestaciones”.

Estas implicaban la “Institucionalicen” de Abajo hacia Arriba de las “Herramientas electorales”.

El Pan-radicalismo lo realizo “voluntariamente” en la CABA, mientras que en la PBA se impuso el Golpe de Urna contra el “Cupulismo” de Balcarce 50; “amortiguado” in extremis a cambio de la lista de Diputados nacionales.

Ahora bien, los “resultados” no han sido “interpretados” en toda su dimensión; y es un “pecado” en el que persisten no solo los Carolina Natalia de los Candidatos en pugna “establecidos” en Palermo.

Que “minimizan” los “cortes de boleta virtuales” en los 3 niveles federales, y no solo en la PBA, donde es más evidente.

Ejemplos.

Interpretación psicologista de Poliarquía.



Este mapa presenta dos polos bien definidos: en un extremo reside la Presidenta; en el otro, Elisa Carrió.

En torno a estas dos mujeres, pasionales e imprevisibles, dibujan los argentinos la cartografía de un país desgarrado.

Cartografía de un país desgarrado e incierto.



 Interpretación filosófica, parresía, del Intelectual Orgánico.



En PRO -expresión institucional del macricaputismo- abunda la euforia.

Cuentan con encuestas que lo dan primero a Mauricio, El Niño Cincuentón, hasta en Buenos Aires, la provincia inviable.

En ciudades emblemáticas como Pergamino o Bragado.

Pero también encabeza -se ufanan- en el conurbano.

Cada uno de los tres le tira al adversario encuestas de indemostrable veracidad.

Lo cierto es que en el macricaputismo se agrandan.

Al extremo de creer, entre tanto entusiasmo interesado, que ya ni siquiera les hace falta arreglar con los apetecibles radicales.

Porque pueden ir solos.

Por lo tanto instalan con anticipación la fórmula Macri-Michetti.

Pero es para beneficio sucesorio de Horacio Rodríguez Larreta, El Carismático de Pompeya, que está apenas dos puntos por debajo de la señora Gabriela Michetti, La Princesa de Laprida.

La simpleza oculta una verdad compleja.

La conclusión que si van solos, si no llevan en un frente a sus propios radicales, pueden salir “terceros cómodos”.

“O cuartos”, confirma un peronista desairado, partidario de encarar el frente con el PRO.

“Aunque me interesa mucho más Mauricio que el PRO”.

Lo dice bastante decepcionado.

Al definir que “Mauricio se equivoca con el antiperonismo que le metieron”.
Es consecuencia de la evaluación científicamente apresurada.

Suponer que el sistema político, que sostiene a radicales y peronistas, estalló.

Porque se trata de un sistema que, en la práctica, está agotado.

El PRO percibe la ruptura del sistema que lo contiene a Daniel, Líder de la Línea Aire y Sol.

“Es sistema puro”.

Pero que lo mantiene a medio camino a Sergio, El Renovador de la Permanencia.

“Sergio es parte de lo nuevo, pero se amolda a lo viejo.

Recibe referentes de lo viejo”, confirma la Garganta.

En la construcción del sofisma que marca el agotamiento del sistema, los macristas se premian a sí mismos.

Se reservan la hegemonía de representar “lo nuevo”.

“Están en p…”, impugna el peronista desairado.

Sin Plan de Lluvia



Interpretación, “Académica”, del Alto Clero.



¨…es posible que un pueblo esté constituido en su mayoría por buena gente, de valores encomiables, pero que no son buenos ciudadanos: omiten la colaboración que les corresponde en la marcha y la suerte del país, votan irreflexivamente arrastrados por la propaganda partidaria, y se aferran a la ilusoria esperanza propia de clientes del Estado¨.

Mons. Aguer advirtió sobre el voto irreflexivo y el clientelismo político.


El dilema del FRP bonaerense, al no existir la “estampida” pronosticada, sino que más bien se “desobedeció” la Directiva NO participar en la “normalización” de los PJPBA y PJRA; se termino cayendo en la remozada tesos Montonera de los 70.

Verbigracia, el sustrato de Walsh en el post “Tercerizados”.

“El punto principal de la autocrítica es, como dice el informe, "la insuficiencia de nuestra política de poder para las masas" y efectivamente ella se refleja, ante todo, en nuestra actitud frente al peronismo.

Mi opinión, compartida por el ámbito subordinado, es que se ha hecho un pronunciamiento prematuro sobre el agotamiento del peronismo y que de ese pronunciamiento derivaron decisiones de importancia capital que hoy están sometidas a prueba.

El punto crítico a partir del cual se decretó el agotamiento del peronismo fueron las movilizaciones obreras de julio del 75 contra el "Rodrigazo".

Allí pareció efectivamente que la clase obrera, al combatir contra un gobierno peronista, firmaba el acta de defunción del movimiento peronista.

Este análisis omitía dos cosas: una, que sectores de vanguardia de la clase obrera estaban dispuestos a rebozar (sic) el peronismo siempre y cuando se diera una dirección de avance contra un gobierno vacilante como el de Isabel Martínez, pero que dentro de esa misma dinámica la clase trabajadora en conjunto, incluyendo las vanguardias, iba a retroceder hacia el peronismo cuando la marea se invirtiese por la presencia militar; otra, el peso efectivo que en tales movilizaciones tuvo la burocracia sindical peronista.

Cabe suponer que las masas están condenadas al uso del sentido común.

Forzadas a replegarse ante la irrupción militar, se están replegando hacia el peronismo que nosotros dimos por agotado y la dirección del peronismo se ha visto subrayada por el gorilismo del gobierno.

En suma, las masas no se repliegan hacia el vacío, sino al terreno malo pero conocido, hacia relaciones que dominan, hacia prácticas comunes, en definitiva hacia su propia historia, su propia cultura y su propia psicología, o sea los componentes de su identidad social y política.

Suponer, como a veces hacemos, que las masas pueden replegarse hacia el montonerismo, es negar la esencia del repliegue, que consiste en desplazarse de posiciones más expuestas hacia posiciones menos expuestas; y es merecer el calificativo de idealismo que a veces nos aplican hombres del pueblo”.


Resumiendo, lo que Bojos denomina “Tercerización” es la Subversion de las jerarquías Demolibarales; tal cual lo expreso Emilio Hardoy.

“Los caudillos mantenían el Partido Conservador y juntaban los votos para una élite intelectual que residía en Buenos Aires, desde donde dirigía la agrupación y acaparaba las bancas en el Congreso, dejando los cargos en la Legislatura provincial para los dirigentes de las secciones electorales.”

El +ismo en construcción, por más que lo pretendan disimular, fue un desafío “territorial” a la “…élite intelectual que residía en Buenos Aires…”.

Y no solo al FPV, sino también al PRO y el Pan-radicalismo; ya que ninguno de los dos últimos logro la “emergencia” de Dirigencias con “volumen de fuego electoral” propio, POSTERIORES a 2001.

Mientras que el “Duhaldismo sin Duhalde”, caracterizado en Palermo Hollywood como “Kirchnerismo bonaerense”, puso en el candelero provincial y nacional, mas de dos docenas.

El contraste más evidente son los dos Martin del FPVPBA.

El “bueno”, de Morón, con más de una década y media de exposición mediática; esta “diluido” en el AFSCA.

Mientras que el “malo”, de Lomas de Zamora, del “desconocimiento” mediático pero no territorial en la Tercera Sección; se convirtió en un “Síntoma” de la relación de fuerzas.

Como precandidato a gobernador tiene, cuantitativamente, tantos votos como los que se le adjudican a Mauricio Macri a nivel “nacional”.

Esos votos de MI incluyen, sin discusión, muchos de los votos de Massa y su Organización de Intendentes.

Eso explica el minué “histérico” del último año.

Mientras que, para Balcarce 50, el “problema” es la “pretensión” que la lista de Diputados nacionales “pertenece” a los “territorios”; y no a la lapicera de quienes concluyen en Diciembre de 2015.

Coincidencia “transversal” con la UCRPBA, y su “enfrentamiento” con los que propugnan el Frente Pan-Republico con el PRO.

Es tal el “órdago” existente, que el mal menor para los Renovadores es que el futuro cónyuge permanezca “dentro” de la Lista 2.

En lugar de “cortarse” como Sergio en 2013; ya que pondría en crisis los “compromisos” contraídos con las “Elites” de los sin votos.

Ya que casi nadie quiere analizar como Néstor Kirchner “negocio” las listas de Diputados nacionales de 2005, 2007 y 2009.

La Autocritica de Bojos.




PD sobre Deuda externa y FMI.






Deuda externa y FMI.




Voceros, y Analistas, del Establishment los próximos días.