miércoles, 8 de mayo de 2013

Maduro y el desplante cruel…hijos de lo ignominioso.





“…los “Carismas” pasan y los “Votos” permanecen…”


Las caras, imposible de describir…”, me cuenta un Compañero, desesperado por compartir el regocijo.

Unos con el rictus de Sardónicus, para no largarse a llorar desconsoladamente; otros, con la seriedad de porcelana de la mascara del mismo Barón, para no destornillarse de risa en el piso.

Eso si, todos aplaudiendo al Peronometro del Caribe.

Mientras tanto; en los medios gráficos y audiovisuales, los “recortes” reproducen los dos clibajes anteriores, según sus propias expectativas.

Pagina ni mu, La Nación extremadamente “circunspecta” con la información, mientras que Clarín “mecha” la pantalla dividida con el senado.

No se trata de un “despiste” de Nicolás M; que no es precisamente un amateur caído del catre.

Si en sus discursos hasta le hizo la seña del ancho de bastos al quia de Transtevere Nord.

En fin, para que seguir, si es lo que hay.

¿Imagen o Tendencia?, guía para quienes quieran ser parte de la Liga de Ganadores 2013.






Es lógico que, quienes se ganan el pan con el marketing político, insistan sobre la importancia de la “Imagen” de los Candidatos.

Como “crearla”, como “sostenerla”, y lo mas importante, como “evitar” que se “derrumbe”.

Ahora bien; quien participa en Política, asumiendo que los “Carismas” pasan y los “Votos” permanecen; suele preocuparse mas por las “Tendencias”, que es lo puede tener incidencia en las pertenecías políticas.

Ojo, como bien señalo Lakoff; mas allá de voto “volátil” o “independiente”, la prioridad de las tendencias son las de la “base electoral” propia.

Y recién, a partir de allí, “compaginarlas” con las de los “independientes”.

Lo que NO implica que se correspondan con la Opinión Publicada, que suele ser contraria a la de los Movimientos Políticos Organizados con Voluntad de ser Mayoritarios.

En las ultimas décadas, muchos candidatos que van a la “caza” de un 10% o 15% “independiente”; sea de Derechas o Izquierdas, PERDIERON porcentajes iguales o superiores de SU propia base.

El ejemplo paradigmático del Centenario partido, bajo la batuta de Alfonsín padre, paso del PISO 25% histórico del 73, al 52% del 83, el 17% del 95, el 48% de la Alianza 99, el 2.34% del 2003, 17% con Lavagna 2007.

Concluyendo con el 11% del 2011, con Ricardo Alfonsín.

Con una base “potencial” del 30% solo pudo llegar a 1 de cada 3.

Ahora bien, si tomamos la nota en La Voz del Interior del 6 de Mayo, en base a una encuesta de Ipsos-Mora y Araujo.


Y en lugar de centrarnos en LA Imagen, nos fijamos en LAS Tendencias, tenemos 5 ítems estratégicos.

1/"En los casos de las ciudades con menos habitantes, la imagen de la Presidenta es aún más alta, 2/ exceptuando la zona centro del país", añadió Costas.

3/ "Lo que se evidencia en la encuesta es el enorme apoyo que está más marcado en los últimos meses de los niveles más bajos, 4/ y en especial en el conurbano bonaerense, 5/ que es el sector que más apoya el control de precios", advirtió.

Del trabajo también se desprende que la sociedad no ve con buenos ojos a la situación económica y sólo un 24 por ciento cree que está bien encarrillada, 5/ sin embargo muchos adjudican la situación al rol de las empresas y al de los supermercados, restándole responsabilidad al Gobierno.

Si las “conclusiones” no les resultan evidentes a primera vista, es inútil argumentar la congruencia de los 5 ítems con otras encuestas y trabajos de campo de Usinas del Exterior.

En especial; es muy importante para los Factores de Poder, nativos y externos, la “mirada” hostil al “empresariado”, por la población en general, y los Sectores Populares en particular.  

En fin los dejo “rumiando” la “data”, porque puede ser clave para quienes quieran ganar en 2015; ya que, para 2013, la bola esta en juego.

Ojo, eso no significa que el FpV y CFK logren una victoria pirrica; o sea táctica y no estratégica.

Las “brechas” entre los 3 niveles federales parecen indescontables. 

Especies en Peligro; ritos de cortejo.





Advertencia, no apto para corazones frágiles ni espíritus débiles; hacer clic aquí

El fruto del árbol prohibido.





Aunque Ud. no lo crea, hacer clic aquí.



Hacer clic aquí, para lo que yo hubiera preferido; pero claro, solo soy un peronista periférico.

Un incordio para la Coalición Oficialista.

“Fracture sociale”, la CABA enclavada entre los “suburbios” de Europa Occidental





Paris, y África, ya no son lo que eran… 





La France fut longtemps considérée comme un modèle de mobilité sociale.

Certes, tout n'y était pas parfait.

Mais elle connaissait un mouvement continu qui allait dans le bon sens.

Or, la sécurité économique et la certitude du lendemain sont désormais des privilèges.

La jeunesse française exprime son désarroi.

Une fracture sociale se creuse dont l'ensemble de la Nation supporte la charge.

La "machine France" ne fonctionne plus.

Elle ne fonctionne plus pour tous les Français.
……..
Dans les banlieues déshéritées règne une terreur molle.

Quand trop de jeunes ne voient poindre que le chômage ou des petits stages au terme d'études incertaines, ils finissent par se révolter.

Pour l'heure, l'État s'efforce de maintenir l'ordre et le traitement social du chômage évite le pire.

Mais jusqu'à quand ?
………..
Ces difficultés, ces drames, cette fracture sociale qui menace de s'élargir en une fracture urbaine, ethnique et parfois même religieuse, ne sont pas des fatalités
Jacques Chirac, discursos de 1995 y 2003.



Un mur s'est dressé entre les élites et les populations, entre une France officielle, avouable, qui se pique de ses nobles sentiments, et un pays des marges, renvoyé dans l'ignoble, qui puise dans le déni opposé à ses difficultés d'existence l'aliment de sa rancœur.
Marcel Gauchet, 1995.



Argumenta sobre una nueva estratificación social, el impacto destructor del liberalismo y el empobrecimiento de las clases medias, haciendo especial alusión a la sociedad francesa que duda entre la etnicidad y la vuelta a la lucha de clases.

La interrelación que establece entre economía y democracia gira en torno a dos ejes fundamentales:

1.- Las economías nacionales están paralizadas y los dirigentes del G-20 se reúnen para autocopadecerse colectivamente.
Hoy se cita constantemente la crisis de 1929, pero existe una diferencia fundamental, entonces había ideologías alternativas.

2.- Si va a persistir el ultraliberalismo, habrá  que suprimir el sufragio universal.
¿Por qué?
Porque sólo beneficia al 1% de la población.
Otro ejemplo; cuando un referéndum europeo se salda con un no, los dirigentes no lo tienen en cuenta y siguen.
De alguna manera la supresión del sufragio universal ya ha empezado.
Después de la Democracia, 2010, Emmanuel Todd; hacer clic aquí.


Las Clases Populares están “mejor” que el resto del continente, de México a Brasil.

Los Sectores Medios, con menos “conflictos” que la Comunidad Europea, ver videos.

Las Clases Altas, Establishiment, “la levantan con pala”; dixit la Presidenta.

Los “subnacionales”, de Provincias a Municipios, son “financieramente” catones suizos en comparación a los de USA y la Comunidad Europea.

A pesar de todas las quejas, el Sistema Político e Institucional no quedan mal parados comparándolos con sus homólogos del Atlántico Norte; que son tan anómicos como los nuestros.

Entonces, ¿Cuál es la Cuestión?

Mais jusqu'à quand?, como decía Chirac, se puede sostener el equilibrio en la cuerda floja; si las Elites mas la Intelligentsia de Factoría, siguen desertando; enfrascados en sus burbujas fisuradas.

En algún momento, mas temprano que tarde, se llegara al punto de quiebre; y ahí si, agarrate Catalina.

Porque en lugar de Vincent LaGuardia “Vinny” Gambini o Leo Getz, vamos a tener a Tommy DeVito o Nicholas "Nicky" Santoro.




Otros trabajos de Emmanuel Todd

-La chute finale: Essai sur la décomposition de la sphère soviétique (“La caída final: Ensayo sobre la descomposición de la esfera soviética”, 1976).

-Le fou et le prolétaire (“El loco y el proletario”), Éditions Robert Laffont, París, 1979.

-L'invention de la France (“La invención de Francia”, con Hervé Le Bras), Éditions Pluriel-Hachettes, París, 1981.

-La troisième planète (“El tercer planeta”), Éditions du Seuil, colección Empreintes, París, 1983.

-L'enfance du monde (“La infancia del mundo”) Éditions du Seuil, colección Empreintes, París, 1984.

-La nouvelle France (“La nueva Francia”), Éditions du Seuil, colección L'Histoire immédiate, París, 1988.

-L'invention de l'Europe (“La invención de Europa”), 1990.

-Le destin des immigrés (“El destino de los inmigrantes”), 1994.

-L'illusion économique. Essai sur la stagnation des sociétés développées (“La ilusión económica. Ensayo sobre el estancamiento de las sociedades desarrolladas”), 1998.

-La diversité du monde: Famille et modernité (“La diversidad del mundo: Familia y modernidad”), Éditions du Seuil, colección L'histoire immédiate, París, 1999.

-Après l'empire. Essai sur la décomposition du système américain (“Después del imperio: Ensayo sobre la descomposición del sistema estadounidense”), Gallimard, 2002.

-Le rendez-vous des civilisations (“La cita de las civilizaciones”, junto a Youssef Courbage), Le Seuil, colección La République des idées, 2007.

-Après la démocratie (“Después de la democracia”), Gallimard, París, 2008.

-Después del imperio. Ensayo sobre la descomposición del sistema norteamericano, Foca, 2003, 978-84-95440-37-2

-Encuentro de civilizaciones, Foca, 2009, 978-84-96797-12-3

-Después de la democracia, Akal, 2010, 978-84-460-3146-8

la CABA enclavada entre los “suburbios” de Europa Occidental