domingo, 24 de junio de 2012

Iorio&Mora&Araujo&Sultans Of Swing.







DOMINGO, 24 DE JUNIO DE 2012



Anónimo dijo...
Es por esto?
http://www.perfil.com/ediciones/2012/6/edicion_688/contenidos/noticia_0022.html?

DonRamón



Ocho años de crecimiento de la economía a tasas altas han producido en la Argentina cambios en la estructura social y en las expectativas de las personas más pobres.

La irrupción en la vida política de una nueva generación de jóvenes ciudadanos nacidos en la pobreza que han experimentado alguna movilidad social debería ser un hecho decisivo en los próximos años.

No hay mucha atención puesta en ese fenómeno.

No conozco demasiados estudios sistemáticos sobre las demandas sociales y las expectativas de esa enorme masa de personas que nacieron pobres pero llegaron a la ciudadanía experimentando años de mejoría sostenida.

Menos aun conozco pronósticos de cómo reaccionarán ante la desaceleración y la estanflación que los aguarda.

Si no entendemos eso difícilmente podremos entender lo que sucederá en la política argentina en los próximos años.

Las sociedades cambian, la política también

Por Manuel Mora y Araujo

*Sociólogo. Profesor de la Universidad Torcuato Di Tella.
http://www.perfil.com/ediciones/2012/6/edicion_688/contenidos/noticia_0022.html


juanjo dijo...
pregunta: esos resultados reservados, ¿cómo se vinculan con los del Informe Vanderbilt? Un saludo.



PD 1, Gracias Don Ramón.

Abrazo.

PD 2, Juanjo, el Informe Vanderbilt, cuyos datos son de hace 3 años; una eternidad en la fluctuante dinámica social argentina; sirven como “substrato” con el cual comparar el resto de las investigaciones y/o encuestas.

Que por su objetivo, o volumen, son mucho mas limitadas para poder extrapolar.

No se trata de tener “acceso” pleno a la “masa de datos”, gracias a la estimación de Fermi, hacer clic aquí; en el “análisis político” se puede descubrir cuales son las preguntas que hay que hacerse.

Lo que no implica que se sepan las respuestas adecuadas, eso es posterior a identificar las preguntas.

Desde ya; yo tengo mucha menos “información” que Mora y Araujo, Artemio López, Fabián Perechodnik o Julio Aurelio; hacer clic aquí para los dos últimos.

Ojo, acumular data por acumular, sin utilizar los criterios adecuados, da como resultado el papelón de De Narváez el año pasado.

“No conozco demasiados estudios sistemáticos…”, “Menos aun conozco pronósticos…”; de MMA, debería ser inferido de la siguiente forma: “Nadie me ha contratado, aun, para realizar estudios sistemáticos…”, “Con los cuales realizar pronósticos…”.

Abrazo.


PD 3 Abel.

“ Pero... (yo siempre estoy poniendo un pero): le falta la política. Para ser precisos, esa parte clave de la política que consiste en elaborar un programa / un discurso / un sueño, que sirva para convocar y organizar.

Acordate: los chacareros, que GANARON la pulseada del ´08, que metieron diputados y concejales a patadas... no pudieron.

Más atrás, el Lobo no pudo ... y era un liderazgo de aquellos. El problema no era - solamente - que enfrente estaba Perón. Le faltó la convocatoria, que superara a los aparatos que conducía.

Sintetizando: El kirchnerismo, la versión actual del peronismo, es lo que hay. No sabemos si alcanza. Y queremos mejorarlo. Pero es lo que hay. Tenemos que partir de eso.

Con la dirigencia sindical troska, no hay problema. En la medida que construyan poder en serio, se harán peronistas.

Un gran abrazo”

Compañero, tu objeción es acertada,…pero…8-)

Recorda que lo Político se genera y nutre en la Realidad Social; y no a la inversa.

Como vos bien señalas con el ejemplo de Vandor, fue la Realidad Social la que obligo al General a “desensillar hasta que aclare”; más que el genio organizativo del Lobo, que si lo tenía.

Mientras el Viejo leyó la coyuntura, actuando en consecuencia, JWC se emperro en la lectura del 55.

Vuelvo a la cita, original, de John Holloway:

“El Capitalismo invita constantemente a los que se oponen a él a meterse en su terreno de organización.

Araña inteligente:

Si se oponen a nosotros, organicen un partido para ganar el control del estado por la elección.

Si no pueden hacer esto, organicen un ejército para vencernos y ganar el control del estado por esa vía.

Si eso es demasiado extremo para ustedes, pueden organizar una ONG y ayudarnos en el proceso de formación de políticas”

Aunque los T, con sus tesis de “Restauración”, pueden alegar que remplazar Capitalismo por …peronismo…, es puro maquillaje; para el resto de los colectivos políticos es un problema irresoluble.

A tal punto, que es el caballito de batalla de los ¿aliados? no P, sean K o anti K. ;-P

La “intuición” poética de Iorio y Almafuerte; Pibe Tigre de la villa Carlos Gardel; se ha convertido en una “cuestión Académica” para el *Sociólogo. Profesor de la Universidad Torcuato Di Tella.

Que no por casualidad, es una de las Unidades Académicas de Investigación “financiadas” por USAID.

En fin Compañero, un abrazo peronista, y vuelvo al estudio con un video de fondo.





Mauricio y las Encuestas; Hermes y los “consejos” de Faubourg Saint-Honoré.


Les insisto a los Corresponsales de Genova y Ferraz que la Interna es Social, más que Política; para esto último es demasiado temprano.

No me dan bola, siguen con sus trece; así les va en la Meseta.

Muchos de los realineamientos opositores de la última semana, no tienen nada que ver con la Ideología; se basan en los “financiamientos” externos.

Quien paga, decide si se baila polka o tarantela.

Ciertos resultados reservados, recién salidos del horno, marcaron cambios de rumbo bastante insólitos para los habituales observadores argentinos.

En realidad no se contradicen, más bien son complementarios, el tema es el enfoque con el que fueron encarados.

Veamos; si consideramos el universo de mayores de 16 y menores de 30, y sus aspiraciones laborales, obtenemos un resultado.

Si a ese mismo universo, se lo estratifica clibajes identitario y culturales; obtenemos otro resultado.

Traducción para los más veteranos; Néstor Kirchner, Mirtha Legrand, Bernardo Neustad, Pepe Eliaschev, Graciela Alfano y Fernández Meijide.

Son un grupo de argentinos que tienen orígenes, formación, trayectorias y opiniones totalmente diversas entre si.

Pero, si se realiza la encuesta de manera especifica, ¿puede existir un factor común a todos ellos?

Una “fuerza” tan poderosa que opaque, aunque sea momentáneamente, todas las diferencias anteriores.

Ahí esta el quid; el resto es marketing, cotillón, o intereses específicos en internas que son ajenas.



Los putos amos de la calle.


Cuando yo era un bebe; él, en pantalones cortos, ya desafiaba el Conintes.

Fue considerado como una Autoridad en Autodefensa y Control de calle; en los 70 y 80.

La ultima vez que marchamos juntos, fue cuando asumió Tachuela; según él, fue un punto de inflexión, no por Duhalde en si, sino porque se demostró que se podía prescindir de la Guardia de Infantería.

El nieto me dio un mensaje de su parte el miércoles a la noche.

Hoy lo pase a ver, esta grande y achacoso.

- “¿Y…?”, me pregunto ansioso.

- “Son buenos,..muy buenos,… nunca perdieron el control…”

- “¿Te fijastes en los detalles de los Gendarmes..?, ¿y el estado de animo de los patas negras?”

- “Aja, sonreí, son carne de diván…”

- “Querido, le pregunta al nieto, ¿cuál era la frase del peladito del Barça?”

- “Puto amo abu, puto amo”.

Lanza una carcajada, a la que nos sumamos; “los putos amos de la calle”

El resto, “en cuadro”, “multiplicación geométrica”, “líneas de fuga”, “dispersión y convergencia”, “neutralizar lo alto”, etc.; son demasiado técnico, y por lo tanto árido, como para expresar en un post.