lunes, 18 de agosto de 2008

Homo socialistas y Homo liberales vs. la existencia de los Hetero peronistas.














Dejando de lado la chicana del titulo, este post es una respuesta al debate sobre “nuestra” inexistencia, debida al colapso de las otras “identidades políticas”.

Los “argumentos” mas importantes son dos.

El primero tiene que ver con la definición de Homo y Hetero, para evitar puntillosidades me baso en la RAE.

Homo: 1. elem. compos. Significa 'igual'. Homófono, homosexual.

Hetero: 1. elem. compos. Significa 'otro', 'desigual', 'diferente'. Heterogéneo, heterosexual.

Homogéneo: 1. adj. Perteneciente o relativo a un mismo género, poseedor de iguales caracteres.

2. adj. Dicho de una sustancia o de una mezcla de varias: De composición y estructura uniformes.

3. adj. Dicho de un conjunto: Formado por elementos iguales.

Heterogéneo: 1. adj. Compuesto de partes de diversa naturaleza.

Para Liberales y Socialistas solo existe la posibilidad binaria, Nosotros y los Otros.

Como en el tema de Chico Che, que cantaban Las Primas, “Los Nenes con los Nenes y las Nenas con las Nenas”.

Todo ordenadito y uniforme, bien clasificado, donde la duda esta desterrada.

El Mundo Utópico del Cuartel, el Monasterio o la Casa de Altos Estudios.

Lo que se mueve se saluda, y lo que no se pinta.

En cambio, “Nos + Otros”, celebramos nuestro Origen aluvional; nos parece lo mas Natural las diferencias de Criterios y Personalidades.

En nuestro mundo existen los Verdes, Rojos, Azules, Amarillos, además del Celeste y el Rosa.

Aun los grises tienen entidad.

Las Reuniones como la de este video, hacer clic, podrán ser celebrados por los Aguinis, los Caparros o los Sebreli.

Para los Peronistas es un desperdicio, aunque me acusen de Cerdo Chauvinista y Machista. ;-P

Tanta cantidad de péptidos opioides del Nos negados al Otros, por estar segregados, lleva a la Frustración y la Amargura.

¿O acaso los rostros de quienes nos critican no parecen producidos por su estreñimiento intelectual?

¿Los Sebreli, Aguinis y Caparros; no tienen bien ganado el mote de Amargos, según la jerga futbolera?

Como Sistema Complejo, somos mucho más que las suma de nuestras partes.

Para describirnos hace falta no solo conocer el funcionamiento de los Componentes, sino conocer como se relacionan entre sí.

Esto ultimo nos lleva al segundo “argumento”.

Según la “lógica” política y sociológica somos una “aberración”.

Deberíamos habernos “diluido” o desaparecido en el 55, 76, 83, 99, 2001, 2005, o 2007.

Se asume que TODO fue una confusión, una manipulación, un engaño.

De un Militar Fascista, una Burocracia Sindical Corrupta, o un Sistema Clientelista Mafioso.

La Pereza Intelectual, sumada a Ignorancia Supina, los lleva a olvidar una Metodología Elemental.

“Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem”, o en peronista “No ha de presumirse la existencia de más cosas que las absolutamente necesarias”.

En la Escuela Secundaria se conoce como Navaja de Occam.

Si Existimos y Persistimos, a pesar de las derrotas y errores, somos algo más que UN PARTIDO POLITICO.

Nos definimos como un MOVIMIENTO, el cual tiene una “herramienta electoral” el Pejota.

Este último es “contenido” y no “continente”.

Para poder utilizar la Navaja, voy a recurrir a una definición de la UNESCO.

“A través de ella discernimos los valores y efectuamos opciones.

A través de ella el hombre se expresa, toma conciencia de sí mismo, se reconoce como un proyecto inacabado, pone en cuestión sus propias realizaciones, busca incansablemente nuevas significaciones, y crea obras que lo trascienden”.

Declaración de Méjico, 1982, ¿Qué es La Cultura?

Por eso, si se teme la Hegemonía del peronismo, en sentido gramsciano, ¿existe otra Hegemonía que es desafiada?

La insistencia en que debemos aceptar mansamente la “dirigencia moral e intelectual” de las elites y sus clases subalternas, ¿no es Gramsci en estado puro?

¿Es casual todo el énfasis, de los últimos años, en la Superioridad Moral de los defensores de la Republica?

¿Por qué se insiste tanto en Consensuar en lugar de Negociar?

¿Tendrá que ver con los Intereses Concretos y Materiales, que NO deben ser discutidos?

¿Los Veraces, aristócratas Nietzschianos del pensamiento, temen que se descubra su condición de Superhombres de cotillon?

Sin darnos cuenta, ¿nos encontramos ante la defensa desesperada de una Dominación en bancarrota, a la que solo le queda como ultimo recurso dialéctico el Desprecio Grandilocuente y Vacío?